《反不正当竞争法》宣贯 | 商业秘密与其他知识产权有哪些区别

来源:哈尔滨市场监管 作者:秩名 人气: 发布时间:2021-09-22
摘要:公平竞争网9月20日据哈尔滨市场监管消息:商业秘密作为知识产权中较为新的一类客体,具有无形性、一定的专有性、标的的可复制性等,具备知识产权的基本特征,与其他知识产权客体具有一定差异。传统的知识产权主要包括著作权、商标权和专利权。商业秘密与商标
公平竞争网9月20日据哈尔滨市场监管消息:商业秘密作为知识产权中较为新的一类客体,具有无形性、一定的专有性、标的的可复制性等,具备知识产权的基本特征,与其他知识产权客体具有一定差异。传统的知识产权主要包括著作权、商标权和专利权。商业秘密与商标权相比,差异不言而喻。商业秘密与著作权、专利相比,其主要差别在于如下几个方面:
 
从保护的对象来看,商业秘密与专利具有很强的可对比性。二者都是用来保护权利对象不被他人使用。关于这点,商业秘密与专利和著作权的区别甚大。著作权的目的在于保护其客体不被他人表达。例如,某一著作权主体写了一本如何制造某种机器的著作,如果其他人复制了该著作的内容,则属于破坏著作权的行为;而他人如果利用该书制造了这种机器,则并不侵犯著作权人的权利。专利的描述既包括公开性的部分,也包括非公开性的部分。虽然非公开性的部分不得复制,但其他人可以任意复制专利描述中公开性的内容,只是不得利用这些内容制造专利产品。在这一点上,商业秘密又和专利有所区别。商业秘密的所有信息不但不得被他人使用,也不得复制。当然,后者是因为商业秘密的秘密性所客观决定的。
 
从其内容的实用性来看,专利是必须具有实用性的,否则也不可能会申请成为专利。但是,著作权和商业秘密则没有实用性的要求,相比商业秘密,著作权的实用性要求最差。任何人可以任何主题进行著作权的创作,比如写科幻小说、玄幻小说等,这些甚至完全没有实用性的要求。商业秘密从本质上来说也还是有实用性要求的。1993年的《反不正当竞争法》对于商业秘密的定义中也包含了实用性的内容。但是对于商业秘密进行严格的实用性要求的话,也会降低对于商业秘密保护的程度。比如,某个商业秘密权利人为了保护自己的商业秘密在其保险柜中放入假的商业秘密的内容。随后该内容被商业间谍盗窃,如果对于这些内容不予以商业秘密认可的话,则只能对商业间谍处以盗窃罪了。因此,在新《反不正当竞争法》中关于实用性的要求已经从商业秘密的定义中删除了。
 
商业秘密、著作权和专利都有新颖性的要求。但是如果具体分析的话,我们也可以发现三者对于新颖性要求的程度还是存在区别的。其中,专利的新颖性要求最高。某一技术跟在先技术存在相似性,或者说不新颖的话,就不可能成功申请专利。著作权的新颖性要求是最低的。著作权并不保护思想,其所保护的是具体表达某种思想的方式。只要表达方式存在区别,即便表达相同的内容,也会被予以著作权保护的。商业秘密的新颖性介于专利与著作权之间,这主要是因为同一个商业秘密可以被多个主体同时拥有,因此其新颖性相较于专利会差一些。
 
从保护期限来看,专利权与著作权的保护都是有严格的时效性的。著作权的保护,如果是个人的话,则是作者的有生之年加死后五十年内;如果是单位的话,则是首次发表后的五十年内。专利权可以分为发明专利权、实用新型专利权和外观设计专利权。前者的保护期限为申请日起的二十年,后二者为申请日起的十年。而商业秘密的最大特征,同时也是商业秘密与著作权和专利权相比最大的优势在于:只要不被泄露,商业秘密可以被无限期地保护。
 
从公开性来看,专利权是有完全公开性的要求的。专利权利人必须公开专利的几乎所有内容,供大众检索。与之对比,《著作权法》对于著作权则没有做任何公开性的要求。只要是权利人的作品,不论公开还是不公开,都是可以成为著作权保护的客体的。商业秘密因其秘密性,则是完全不能公开。公开之后的商业秘密也就不能再作为商业秘密受到保护了。
 
从负责保护的主体来看,著作权和专利权的保护不需要权利人采取任何先前的保障措施,而商业秘密因其秘密性的所限,所以应当是个人采取充分的保障措施进行个人保护。只有在个人采取了这些措施不能保护其商业秘密之后,国家才会对之进行保护。如果私人主体因为其个人原因没有对于商业秘密进行保护,那么他们也就失去了国家保护的权利。

声明:凡资讯来源注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,并不代表本网站赞同其观点,也不代表本网站对其真实性负责。您若对该文章内容有任何疑问或质疑,请立即与中国公平竞争网(www.zggpjz.com)联系,本网站将迅速给您回应并做处理。邮箱:zggpjz@163.com

责任编辑:智尊宝
首页 | 新闻 | 法治 | 经济 | 维权 | 评论 | 舆情 | 地方 | 信用 | 学术

网站简介  版权声明  精英加盟  业务范围  广告服务

驻京地址:北京市经济技术开发区科创十四街99号 投稿邮箱:zggpjz@163.com

  湘ICP备19001651号-3   湘公网安备 43011102001697号

               

Copyright © 2017-2020 公平竞争网 版权所有     

   

  • 竞争法访谈

    /video/qiyefangtan/20201112/5176.html

    专访王晓晔:平台经济反垄断关键